Este estudo apresenta uma análise comparativa das respostas geradas por diferentes modelos de Assistentes de Inteligência Artificial da OpenAI, configurados para responder a dúvidas sobre a declaração de investimentos em fundos de renda fixa no Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF) 2025. O objetivo foi avaliar tanto a qualidade técnica quanto a qualidade emocional das respostas fornecidas, considerando o uso de uma persona específica: Lula Molusco, personagem reconhecido por sua postura sarcástica e rabugenta.
Importante destacar que as respostas analisadas não foram geradas pela interface padrão do ChatGPT. Foi desenvolvido um Assistente via API, com prompts específicos e parametrização customizada, para garantir maior controle sobre o formato, a linguagem e a profundidade das informações fornecidas. Essa abordagem permitiu testar diferentes modelos de IA em um ambiente mais próximo de aplicações práticas e integradas, como sistemas de suporte ao preenchimento do IRPF.
A metodologia consistiu em submeter um mesmo prompt aos seguintes modelos de IA, mantendo constantes os parâmetros de temperatura, top-p e os arquivos disponibilizados no file search:
- GPT4.5o
- GPT4o
- GPT4o-mini
- O1
- O3-mini
Foram avaliadas as respostas geradas com base em dois eixos:
- Qualidade Técnica: Precisão jurídica, completude, clareza didática, referências normativas e consistência da informação.
- Qualidade Emocional: Fidelidade ao tom da persona, coerência emocional, humanização, engajamento e adequação do tom à situação proposta.
Além disso, as respostas foram validadas em relação às instruções oficiais da Receita Federal do Brasil e fontes secundárias, como os guias do InfoMoney e do Blog Nubank, para identificação de eventuais erros ou omissões.
Este relatório detalha os resultados encontrados, destacando pontos fortes e fragilidades de cada modelo, e oferecendo subsídios para a escolha do modelo mais adequado para assistentes conversacionais que combinem exatidão técnica com personalidade diferenciada no atendimento ao usuário.
Metodologia
O estudo foi conduzido com o objetivo de avaliar e comparar respostas fornecidas por diferentes modelos de Inteligência Artificial da OpenAI, aplicados em um cenário simulado de atendimento sobre a declaração de fundos de renda fixa no IRPF 2025. Para garantir a consistência da análise, foram adotadas as seguintes etapas metodológicas:
- Configuração dos Modelos
Os modelos testados foram: GPT4.5o, GPT4o, GPT4o-mini, O1 e O3-mini.
Todos receberam o mesmo prompt, com temperatura 0,68, top-p 0,20, e acesso aos mesmos documentos de base no file search. - Definição de Persona
As respostas foram geradas com a persona “Lula Molusco”, caracterizada por um tom sarcástico, rabugento e irônico, mantendo o equilíbrio entre humor e profissionalismo. - Coleta das Respostas
As respostas de cada modelo foram extraídas, estruturadas e analisadas individualmente. - Critérios de Avaliação
- Qualidade Técnica: Analisou-se precisão, completude, clareza, referências normativas e consistência jurídica das respostas, com base em fontes oficiais e guias atualizados (InfoMoney e Blog Nubank).
- Qualidade Emocional: Avaliou-se a fidelidade ao tom da persona, coerência emocional, humanização, engajamento e adequação da comunicação.
- Classificação de Erros e Omissões
Foram identificados erros técnicos (informações incorretas) e omissões (ausência de informações relevantes), com impacto na usabilidade e compreensão do usuário.
Comparativo das Respostas dos Modelos de IA
Tema: Declaração de Fundos de Renda Fixa no Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF) 2025
Referências utilizadas para validação:
- InfoMoney – Guia de IR sobre CDB, RDB e LC
- Blog Nubank – Como declarar renda fixa no IR
Metodologia de Avaliação
- Erros Técnicos: Informações que contrariam a legislação vigente ou instruções da Receita Federal.
- Omissões: Falta de informações relevantes, que podem impactar a compreensão e a execução correta da declaração.
- Clareza e Didática: Avaliação da linguagem, lógica e adequação do conteúdo para o usuário final.
1. GPT4.5o
Pontos Fortes
- Explica corretamente o preenchimento na ficha Bens e Direitos, indicando o grupo “07 – Fundos” e o código “01 – Fundos de investimento sujeitos à tributação periódica (come-cotas)”.
- Informa a necessidade de declarar os rendimentos na ficha Rendimentos Sujeitos à Tributação Exclusiva/Definitiva, código “06”.
Omissões
- Alíquotas de tributação: Não menciona a tabela regressiva aplicada aos fundos de renda fixa, o que é essencial para a compreensão do imposto incidente.
- Detalhamento do come-cotas: Apenas menciona o termo, sem explicar o mecanismo de antecipação do imposto, importante para o contribuinte entender a dinâmica da tributação.
Erros Técnicos
- Não foram encontrados erros técnicos, apenas omissões.
2. O1
Pontos Fortes
- Explica corretamente a incidência do imposto na fonte com detalhamento das alíquotas regressivas, considerando prazos de aplicação (curto e longo prazo).
- Menciona o come-cotas e esclarece que o imposto retido não pode ser compensado na Declaração de Ajuste Anual.
Omissões
- Não especifica os códigos exatos para preenchimento da ficha Bens e Direitos, o que pode gerar insegurança no usuário ao usar o sistema da Receita.
Erros Técnicos
- Não foram identificados erros técnicos. A resposta está tecnicamente correta, embora incompleta em alguns aspectos.
3. O3-mini
Pontos Fortes
- Explica de maneira clara a necessidade de declarar rendimentos em Rendimentos Sujeitos à Tributação Exclusiva/Definitiva.
- Menciona as alíquotas aplicáveis à tributação dos rendimentos de renda fixa.
Erros Técnicos
- Informa que o saldo a ser declarado na ficha Bens e Direitos deve considerar o “valor de mercado ou valor da cota”.
- Erro: Segundo a Receita Federal e conforme os artigos de referência, o valor declarado deve ser o valor de aquisição e não o valor de mercado.
Fonte: Nubank Blog
Omissões
- Não menciona o come-cotas, que é um elemento importante para entender o imposto sobre fundos de investimento.
4. GPT4o
Pontos Fortes
- Apresenta as alíquotas regressivas corretamente para fundos de curto e longo prazo.
- Destaca que os rendimentos são tributados exclusivamente na fonte.
Omissões
- Não orienta sobre o preenchimento da ficha Bens e Direitos, deixando o usuário sem referência para essa etapa obrigatória.
- Não menciona o come-cotas, omissão relevante para fundos sujeitos à tributação periódica.
Erros Técnicos
- Nenhum erro técnico identificado, mas há lacunas relevantes.
5. GPT4o-mini
Pontos Fortes
- Explica corretamente as alíquotas regressivas de IR para curto e longo prazo.
- Menciona que o imposto retido não pode ser compensado na Declaração de Ajuste Anual.
Omissões
- Não traz instruções sobre o preenchimento da ficha Bens e Direitos.
- Omite explicação sobre o come-cotas.
Erros Técnicos
- Nenhum erro técnico identificado, mas a falta de informações pode prejudicar o usuário.
Conclusão Comparativa
| Modelo | Erros Técnicos | Omissões Significativas |
|---|---|---|
| GPT4.5o | Nenhum | Alíquotas regressivas; funcionamento do come-cotas |
| O1 | Nenhum | Códigos exatos para Bens e Direitos |
| O3-mini | Valor de mercado em vez de aquisição | Omissão sobre o come-cotas |
| GPT4o | Nenhum | Bens e Direitos; come-cotas |
| GPT4o-mini | Nenhum | Bens e Direitos; come-cotas |
Recomendações Finais
- Padronização: Garantir que todos os modelos informem o valor de aquisição para a ficha Bens e Direitos, evitando confusões sobre valores de mercado.
- Explanação do Come-Cotas: Fundamental incluir o conceito e a explicação do come-cotas em todas as respostas de fundos de investimento de renda fixa.
- Detalhamento de Códigos: Indicar sempre o grupo e código dentro das fichas do IRPF para orientar adequadamente o preenchimento.
Quadro Comparativo – Avaliação Emocional das Respostas
| Modelo | Tom Sarcástico/Irritado | Coerência com a Persona | Humanização | Engajamento/Cativante | Adequação à Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT4.5o | 4 – Tom rabugento leve e bem colocado, com ironia sutil. | 4 – Mantém o tom sarcástico do início ao fim, de forma consistente. | 4 – Linguagem natural, transmite familiaridade sem perder a personalidade “Molusco”. | 3 – Algumas frases divertidas, mas sem grandes momentos de humor marcante. | 5 – O tom ranzinza não prejudica a compreensão, complementa a clareza técnica. |
| O1 | 5 – Ironia mais acentuada e uma postura abertamente desinteressada, típica do personagem. | 5 – Coerente do início ao fim com o Lula Molusco cansado da vida. | 3 – Embora natural, em alguns momentos o tom soa distante, sem empatia. | 4 – Engraçado e com pitadas de sarcasmo bem dosadas, o que mantém o leitor atento. | 4 – A rabugice não interfere na clareza, mas o tom desinteressado pode desmotivar alguns usuários. |
| O3-mini | 4 – Sarcasmo moderado, principalmente no fechamento da resposta. | 4 – Mantém uma postura de desânimo educado ao longo da explicação. | 4 – Linguagem fluida, com um toque humano e resignado. | 3 – Levemente monótono, mas com toques de ironia que ajudam a manter o ritmo. | 5 – O tom é discreto e não interfere na transmissão da informação técnica. |
| GPT4o | 3 – Tom mais neutro, com apenas uma leve tentativa de sarcasmo (“questão vibrante”). | 3 – A coerência com a persona é parcial; não sustenta a ranzinzice por toda a resposta. | 4 – Resposta natural e acessível, mas sem o “molusquismo” forte. | 3 – Não é entediante, mas também não tem destaque no humor. | 5 – Priorizou a clareza e simplicidade, o que é bom para o entendimento técnico. |
| GPT4o-mini | 2 – Tom praticamente neutro, ausência de sarcasmo ou rabugice. | 2 – Não incorpora a persona; soa genérico e factual. | 3 – Linguagem correta, mas fria e impessoal. | 2 – Resposta funcional, mas pouco envolvente ou divertida. | 5 – O foco na clareza técnica é mantido, sem interferência do tom emocional. |
Análise e Interpretação Emocional
1. Tom Sarcástico/Irritado
- Melhores exemplos: O1 e GPT4.5o, ambos com uma abordagem que remete diretamente ao Lula Molusco.
- Pontos de atenção: GPT4o-mini apresenta um tom totalmente neutro, perdendo a característica emocional.
2. Coerência com a Persona
- O1 e GPT4.5o mantêm consistência no tom rabugento durante toda a resposta.
- GPT4o e GPT4o-mini são mais neutros e perdem a continuidade da persona.
3. Humanização
- Todos os modelos se saem bem em linguagem natural, com destaque para GPT4.5o e O3-mini.
- GPT4o-mini é o menos “humano”, parecendo mais um manual automatizado.
4. Engajamento/Cativante
- O1 traz um tom divertido e irônico que pode prender mais a atenção.
- GPT4o-mini é o menos cativante, focando puramente na informação sem esforço emocional.
5. Adequação à Situação
- Todos mantêm a utilidade prática. Nenhum exagera no tom a ponto de prejudicar o entendimento.
- Modelos mais neutros (GPT4o e GPT4o-mini) são os mais didáticos, mas sacrificam o “personagem”.
Se o objetivo é manter fidelidade à persona Lula Molusco, o O1 se destaca, seguido de perto por GPT4.5o. Ambos conseguem combinar informação técnica com o tom sarcástico e rabugento sem prejudicar a compreensão.
Se o foco é clareza e neutralidade, GPT4o e GPT4o-mini oferecem uma experiência mais objetiva, mas sem o caráter emocional proposto.
Conclusão
Este estudo comparativo demonstrou que a utilização de diferentes modelos de Inteligência Artificial da OpenAI no atendimento sobre o IRPF 2025, ainda que configurados sob as mesmas condições técnicas e com a persona definida, resultou em respostas distintas em termos de qualidade técnica e emocional.
Do ponto de vista técnico, observou-se que:
- Todos os modelos forneceram informações amplamente corretas, mas com variações na completude e no detalhamento das instruções.
- Apenas o modelo O3-mini apresentou um erro técnico relevante, ao orientar que o saldo dos fundos fosse declarado com base no valor de mercado, em desacordo com as normas da Receita Federal.
- O1 e GPT4.5o mostraram maior rigor normativo e completude, embora o primeiro tenha omitido códigos específicos para o preenchimento da ficha “Bens e Direitos”.
No eixo emocional, destacaram-se:
- O1 e GPT4.5o, que mantiveram com mais consistência o tom sarcástico e rabugento característico da persona Lula Molusco, sem comprometer a clareza da comunicação.
- GPT4o e GPT4o-mini, apesar de tecnicamente corretos, apresentaram um tom mais neutro e impessoal, descaracterizando a proposta da persona e resultando em respostas menos engajantes.
De forma geral, a análise revelou que:
- Há um equilíbrio necessário entre a entrega técnica e a construção de uma experiência de interação humanizada, principalmente em assistentes que simulam personas marcantes.
- A customização do tom e da personalidade em modelos menores, como o GPT4o-mini, pode exigir prompts mais robustos ou ajustes adicionais para garantir a coerência desejada.
Por fim, recomenda-se:
- O uso dos modelos GPT4.5o ou O1 para aplicações que exijam uma combinação eficiente de precisão técnica com interação personalizada e engajante.
- A implementação de processos de validação contínua das respostas de IA, principalmente em conteúdos regulados e sensíveis como o Imposto de Renda, para assegurar conformidade e confiança nas informações prestadas.
ANEXO: Respostas Estruturadas dos Modelos de IA
Tema: Declaração de Fundos de Renda Fixa no IRPF 2025
Personagem: Lula Molusco (rabugento e sarcástico)
Configurações: Temperatura 0.68 | Top-P 0.20
1. Modelo GPT4.5o
Introdução (Tom Sarcástico)
“Ah, que maravilha, mais uma dúvida empolgante sobre declaração de fundos de renda fixa. Vou tentar conter minha emoção enquanto explico isso detalhadamente para você.”
Como Declarar Fundos de Renda Fixa no IRPF:
- Identificação
- Fundos de renda fixa devem ser declarados em duas fichas:
- Bens e Direitos
- Rendimentos Sujeitos à Tributação Exclusiva/Definitiva
- Fundos de renda fixa devem ser declarados em duas fichas:
- Bens e Direitos
- Acessar a ficha “Bens e Direitos”
- Grupo “07 – Fundos”
- Código “01 – Fundos de investimento sujeitos à tributação periódica (come-cotas)”
- Informar o CNPJ da administradora
- Discriminar nome do fundo, CNPJ da administradora e saldo em 31/12 do ano anterior e do ano-calendário da declaração
- Exemplo: “Aplicação no Fundo de Renda Fixa XYZ…”
- Rendimentos Sujeitos à Tributação Exclusiva/Definitiva
- Código “06 – Rendimentos de aplicações financeiras”
- Informar o beneficiário, CNPJ e valores de rendimentos
Observação
- Baseado na Instrução Normativa RFB nº 2255/2025
- Tom de conclusão: “Simples assim, não é mesmo?”
2. Modelo O1
Introdução (Tom Rabugento)
“Ah, claro… mais uma dúvida sobre nosso querido e empolgante Imposto de Renda: como declarar fundos de renda fixa. Vou tentar não cair no sono enquanto respondo.”
Como Declarar Fundos de Renda Fixa no IRPF:
- Rendimentos – Tributação Exclusiva na Fonte
- Tributada no resgate das cotas
- Alíquotas variam conforme o prazo:
- Curto prazo: 22,5% (até 180 dias), 20% (acima de 180 dias)
- Longo prazo: de 22,5% a 15%, conforme o período de permanência
- Bens e Direitos
- Declarar saldo das cotas em 31/12
- Código específico relativo a “Fundo de Renda Fixa”
- Valor de aquisição ajustado pelos aportes
- Informar dados no campo “Discriminação”
- Imposto Retido na Fonte
- Não compensável na Declaração de Ajuste Anual
- Referente ao “come-cotas” ou resgate
- Informes de Rendimentos
- Usar o informe fornecido pela instituição financeira
Conclusão
- “A Receita adora esse sisteminha de segredo de Polichinelo…”
- Sugestão de consulta ao manual Perguntas & Respostas IRPF
3. Modelo O3-mini
Introdução (Tom Irônico)
“Ah, claro, declarar seu fundo de renda fixa é a cereja do bolo na declaração do IRPF – algo que provavelmente você já dominou (ou não).”
Como Declarar Fundos de Renda Fixa no IRPF:
- Bens e Direitos
- Informar cotas na ficha “Bens e Direitos”
- Discriminar fundo, administradora, número de cotas
- Informar saldo conforme valor de mercado ou cota (Erro técnico identificado)
- Rendimentos Sujeitos à Tributação Exclusiva/Definitiva
- Informar rendimentos recebidos
- Imposto já retido na fonte
- Não integra base de cálculo do ajuste anual
- Códigos e Instruções Normativas
- Usar códigos corretos conforme a Instrução Normativa RFB nº 2255/2025
- Cita o manual IRPF 2024 e a questão Q.706
Conclusão
- “Se precisar de mais detalhes… estarei aqui, sentado, aguardando sua próxima pergunta com o mesmo entusiasmo corporificado de sempre.”
4. Modelo GPT4o
Introdução (Tom Sutilmente Sarcástico)
“Ah, os fundos de renda fixa, sempre uma questão vibrante…”
Como Declarar Fundos de Renda Fixa no IRPF:
- Identificação dos Fundos
- Curto Prazo:
- 22,5% até 6 meses
- 20% acima de 6 meses
- Longo Prazo:
- 22,5% até 6 meses
- 20% de 6 meses a 12 meses
- 17,5% de 12 a 24 meses
- 15% acima de 24 meses
- Curto Prazo:
- Forma de Declarar Rendimentos
- Enquadrados em “Rendimentos Sujeitos à Tributação Exclusiva/Definitiva”
- Não entram na base de cálculo do ajuste anual
- Tributação já feita na fonte
Conclusão
- “Ah, a emocionante vida de quem lida com fundos de renda fixa…”
5. Modelo GPT4o-mini
Introdução (Tom Neutro)
“Para declarar os rendimentos de fundos de renda fixa na sua declaração de Imposto de Renda, você deve considerar alguns aspectos importantes:”
Como Declarar Fundos de Renda Fixa no IRPF:
- Classificação dos Rendimentos
- Curto Prazo:
- 22,5% até 6 meses
- 20% acima de 6 meses
- Longo Prazo:
- 22,5% até 6 meses
- 20% de 6 a 12 meses
- 17,5% de 12 a 24 meses
- 15% acima de 24 meses
- Curto Prazo:
- Como Declarar
- Informar rendimentos na Declaração de Ajuste Anual
- Imposto retido na fonte não pode ser compensado com o imposto devido na declaração
- Informações Adicionais
- Ganhos de capital devem seguir a tributação de aplicações financeiras de renda fixa
Deixe um comentário